Suasana diskusi di Universitas Sahid, Jakarta, Jumat sore (10/4/2026)
JAKARTA, INDONESIADAILY.CO.ID — Sekolah Pascasarjana Universitas Sahid (Usahid) melalui Program Doktor Ilmu Komunikasi menggelar forum diskusi Apakah Kita Menuju Perang Besar Dunia? Jumat (10 April 2026). Acara berlangsung mulai pukul 16.00 hingga 18.00 WIB di Sahid Sudirman Residence Lt. 5, Jl. Jend. Sudirman No. 86 Jakarta.
Kegiatan dibuka oleh Kepala Program Studi (Kaprodi) Pascasarjana, Dr Yoga Santoso, sebelum kemudian dilanjutkan dengan sambutan Direktur Pascasarjana, Prof Rahmawati. Kegiatan ini pun dihadiri oleh mahasiswa Doktor Ilmu Komunikasi (DIK) dari berbagai angkatan dan mahasiswa magister ilmu komunikasi.
Diskusi yang dipandu oleh Mochammad Husni (DIK 31) Vice President of Corporate Comm PT Astra Agro Lestari, peserta dihadapkan pada pertanyaan besar: apakah dunia sedang menuju perang besar? Di tengah memanasnya konflik Iran–Israel–AS, forum ini menyoroti arah geopolitik global, stabilitas kawasan, serta masa depan perdamaian.
Forum menghadirkan tiga narasumber mahasiswa DIK Universitas Sahid, yaitu KH. Fathurahman Yahya (DIK 29) sebagai Analis Timur Tengah, Didin Nasirudin (DIK 35) insinyur nuklir, dan Henry Sianipar (DIK 33) Produser Liputan 6 SCTV.
Pada sesi pertama, KH. Fathurahman Yahya memaparkan bahwa Timur Tengah menjadi wilayah konflik karena terdapat banyak kepentingan, letak geografis yang strategis, serta sumber daya alam yang luar biasa sehingga berbagai kekuatan dunia datang ke kawasan tersebut.
Ia juga menyoroti aspek konflik teritorial serta perebutan pengaruh untuk mendominasi wilayah. Menurut pemaparannya, serangan terhadap Iran tidak muncul secara tiba-tiba, melainkan telah dirancang sejak era lama, termasuk ketika AS mulai menjadi penguasa dominan, yang membuat konflik di Timur Tengah semakin kompleks.
Fathurahman Yahya menyebut adanya tiga ancaman, yakni pertama red threat ancaman dari blok Timur/negara sosialis dan komunis yang mengancam kepentingan AS. Russian new imperialism/nuclear weapon pengaruh Rusia dan warisan kekuatan Uni Soviet di kawasan Eropa Timur, Balkan, hingga Asia Tengah. Kedua, Yellow threat: kekuatan ekonomi Asia seperti Jepang, Korea Selatan, dan terutama China. Ia juga menyinggung green threat, yakni fundamentalisme agama, radikalisme, serta terorisme yang berkembang di beberapa negara Timur Tengah.
Dalam penjelasannya, KH Fathurahman mengaitkan kondisi geopolitik dengan kontrol jalur strategis. Saat selat Hormuz ditutup, banyak negara terdampak. Kecuali China dinilai berpotensi diuntungkan ketika akses terhadap jalur penting seperti Selat Hormus terganggu. Ia juga menegaskan dampak lanjutan bila wilayah lain ikut terganggu, termasuk potensi gangguan pada laut merah, yang berimplikasi pada ekonomi dan kelancaran aliran minyak.
“Jika perang terjadi di Timur Tengah, Indonesia dinilai berisiko paling terdampak, karena tingginya keterkaitan tenaga kerja Indonesia dengan wilayah tersebut, sehingga isu ini membutuhkan respons melalui strategi diplomasi bersama negara lain,” jelas KH Fathurahman.
Sesi berikutnya disampaikan oleh Didin Nasirudin yang menyatakan dirinya berangkat dari latar belakang sebagai insinyur nuklir untuk membaca dinamika konflik kawasan. Ia mengulas bahwa Israel berdiri pada 1948, sementara warga Arab pada masa awal tidak setuju, yang kemudian berujung pada beberapa kali perang dan kekalahan berulang. Pada akhirnya, sejumlah pihak kemudian bergerak ke arah perdamaian, termasuk melalui hubungan dengan negara seperti Mesir, Sudan, dan Maroko.
Didin Nasirudin menekankan mengapa AS dan Israel memiliki kecenderungan hubungan “besti forever”, yang menurutnya dipengaruhi oleh kombinasi nilai bersama (demokrasi) dan kepentingan strategis di Timur Tengah, serta dukungan politik domestik yang kuat di AS.
Ia juga menyinggung soal doktrin Israel yang mendorong pemimpinnya untuk menyerang negara yang memiliki kemampuan nuklir atau senjata pemusnah massal, serta merujuk pada pengalaman historis pasca 1945, ketika bom atom menjadi penanda kerentanan kota-kota besar, seperti yang terjadi di Hirosima
Pada bagian lain, ia menjelaskan keunggulan militer AS dan Israel yang ditopang oleh persenjataan tersebar di berbagai pangkalan, dukungan inteligensi yang kuat, serta bagaimana pertahanan Iran menggabungkan kekuatan konvensional.
“Perkiraan dinamika perdamaian yang dapat mengarah pada skenario 50:50 dalam rentang waktu sekitar Juni–Juli,” ujar Didin Nasirudin
Sesi terakhir menghadirkan pemaparan dari Henry Sianipar, yang mengulas konflik dari perspektif komunikasi. Ia mengaitkan dinamika serangan dengan konsep operation epic fury yang menurutnya menampilkan kecepatan operasi udara AS–Israel terhadap Iran dalam waktu singkat, sehingga peta geopolitik berubah drastis.
Henry Sianipar menegaskan bahwa dari kacamata komunikasi, perang narasi dapat dimulai dari ruang digital. Ia menyebut perang terjadi melalui layar gawai, ketika pihak-pihak bertarung memengaruhi persepsi publik melalui video dan konten. Saat USA merilis video tewasnya pemimpin Iran, dibalas oleh Iran dengan merilis konten propaganda berbasis AI, termasuk yang digambarkan sebagai “AI Lego land”.
Dalam pembahasan kerangka teori, Henry menyinggung framing, spiral of silence, hingga konsep gestel Heidegger untuk menilai bagaimana informasi dibentuk. Ia juga menekankan dampak AI yang mengubah cara manusia diperlakukan menjadi data dan variabel dalam konteks perang—bahkan hingga pada pengambilan keputusan yang memengaruhi keselamatan.
Ia menyebut contoh penggunaan AI dalam operasi militer dan penentuan target, termasuk sistem AI dari pihak Israel untuk identifikasi target militer secara otomatis, serta AI yang menganalisis pola perilaku digital. Pada saat yang sama, ia menyinggung kemungkinan serangan menggunakan konten palsu (fake), termasuk narasi bahwa video dari pihak tertentu telah “dihancurkan” dalam perang informasi.
“kita tidak menuju perang besar, tetapi kita sudah berada di era perang permanen multi dimensi,” ucap Henry menutup materi seminarnya.
Melalui rangkaian paparan tersebut, forum diskusi menegaskan bahwa konflik Iran–Israel–AS tidak hanya berputar pada duel kekuatan militer, tetapi juga mencakup geopolitik energi, strategi diplomasi, serta perang informasi yang makin kompleks dengan peran AI.
Di akhir kegiatan, modator merangkum materi yang telah dipaparkan oleh narasumber. Dilanjutkan dengan sesi diskusi tanya jawab oleh peserta kepada narasumber. (ynn)
Berita Random
